一幅好的攝影作品有什麼標準？
這個問題的答案往往是沒有統一定論的，因為不同的人有不同的標準。有說3個的，有說5個的，有說7個的等等；有舉中外教材為例子的，有以名家為例子的，有談自己體會的等等。
一幅好的攝影作品到底有沒有比較統一性的標準呢？我認為是有的。
好作品的標準，應該分為一般性的標準和特殊性的標準。
一般性的標準是不考慮攝影類別與用途的。攝影作品可以根據攝影的題材和技法、攝影的用途和受眾等不同維度分為很多類別，比如紀實、藝術、創意、商業等，而一般性的標準應適用於不同類別和用途的攝影。
好作品的一般性標準可以從三個方面去綜合考慮。一是形式好，就是我們所說的「有形式感」。形式好包含的要素很多，比如曝光對焦精準、構圖獨具匠心、光影特別漂亮、影調很有氛圍感、色彩富有視覺衝擊力等等，主要涉及如何更好地表現突出主題的問題，是「血和肉」。二是內容好，即「有內涵」「有一個好主題」。主題有大有小，有淺有深，或給人啟迪，或讓人警醒，或震撼人心。比如凱文卡特的攝影作品《飢餓的蘇丹》，它通過一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而兀鷹正在女孩後方不遠處，虎視眈眈，等候獵食女孩的畫面，表現了在極端惡劣的自然環境下貧窮嚴重威脅了人類生存這一重大而深刻的主題，讓人觸目驚心。攝影人雖然引來了諸多批判與質疑，但我認為它不失為一張震撼世人的好作品。內容好包含的要素主要是題材、主體、主題等。這幾個要素中主題尤其重要，涉及到表現什麼的問題，它是作品的「靈魂」。三是形式和內容的完美結合，既有形式感又富有內涵，有「血」有「肉」有「靈魂」。以上三個方面是一個相互依存又統一的整體，只有形式感或有內涵的照片可以算是好一點的作品，形式和內容完美結合的作品才是真正的好作品。
好作品的特殊性標準是比較複雜的，它必須要考慮到攝影的種類、用途以及受眾等諸多因素，其標準也是不統一的。比如，商業攝影，使用者滿意的就是好作品；參加大賽的攝影，符合大賽要求和評委標準的就是好作品；新聞攝影，及時反映熱點或重大事件引起大眾廣泛關注並反應強烈的就是好作品。等等，不一而足，在此就不多說了。
以上只是我的一些粗淺認識和看法，不足之處還望各位朋友批評指正。
