2019年4月，在小米9周年狂欢节上，雷军当时在总结小米的成绩时，提出了“我们消灭了山寨手机”的说法。这一言论很快就得到了极其热烈的反响，因为没人能够否认，正是小米、红米手机在过去的那几年里改变了整个手机行业的市场“秩序”。
一方面，小米手机每次发布会上“拼配置”、“比跑分”的做法，让普通消费者意识到了手机的配置是可以横向比较的，从而“倒逼”整个行业提高了产品信息的透明度，在很大程度上杜绝了此前主流品牌“科技以换壳为本”，拿老硬件改个外观就继续卖的现象。
另一方面，彼时的红米数字系列、红米Note系列机型更是凭借着超高的性价比以及扎实耐用的设计，促进了千元乃至百元级价位段的一轮大幅更新换代。可以说如果没有红米手机早年间对于“智能手机”的普及，甚至后来移动支付、手机网购、短视频这些行业的繁荣可能都会被推迟。
但是当时间来到2024年秋季，纵观如今的手机市场我们不禁产生了一个疑问，那就是山寨机是不是又到了应该被再“消灭”一遍的时候？
曾经的“山寨机”，作恶程度其实还相对有限
需要指出的是，与2019年雷军自称“消灭了”的山寨机相比，如今的山寨手机已经发生了很大的变化，它们更狡猾、往往也更难被识别出来。
曾经的山寨机主要可以分为两大类型。一类是外观仿效知名机型，但内里完全不同的“高仿机”。虽然说是“高仿”，但其实这类机型反而最容易被识别出来，这是因为山寨厂商为了规避法律风险，通常都不会把外观做到真正100%一样。别的不说，光是看到那些“NCKIA”、“SAMSANG”之类的品牌LOGO，稍微细心点估计都不会上当受骗。
与此同时，当时也有一些规模较小的手机厂商选择做天马行空的“原创设计”。这些机型往往做工粗糙，所使用的MTK非智能机方案也使得它们的功能高度雷同。再加上低下的硬件性能、严重虚标且不安全的电池、糟糕的拍照质量，以及号称“震天响”、其实一开就破音的喇叭，都让这类“传统山寨机”基本只能生存在最底层的低价市场。后来随着红米的“降维打击”，这类“山寨机”自然也就灰飞烟灭了。
相比之下，或许是因为当今的高端手机普遍在外壳材质上进行了大幅的升级，反而使得山寨机在外观上的“相似度”变得更低了。比如现代的许多山寨机，乍一看谁都能看出有模仿“X果”、“X为”的设计，但原版机型的钛金属、陶瓷外壳，在这些山寨机上全都换成了塑料或廉价材质。同时诸如后摄的造型、边框的宽度，以及屏幕的尺寸、材质、分辨率等许多方面，实际上也与“真机”是各种对不上。
除此之外，“得益”于展迅虎贲T310、T616等芯片方案的加持，如今的山寨机普遍也都是真正的“智能机”。甚至在很多这类机型上，相关厂商还会进行系统的“深度定制”，不仅会加入所谓的HMS生态服务、进行一些本地化改造，还会搭载诸如GPS改定位、应用多开之类的“实用功能”。当然，它们自然不会忘记加入大量的广告推送，而且广告不仅无处不在，开关当然也是没有的。
如今的山寨机不仅更坏，而且影响力可能还更大
与多年前的“传统山寨机”相比，如今这些“山寨机”对于用户的坑害程度，实际上是要远远过之而无不及的。
一方面，这是因为以往的山寨机本身硬件规格和功能都非常有限，所以它们对于用户的危害主要体现在本身相对糟糕的质量、同质化的功能，以及可能存在的扣费陷阱上。
另一方面，过去的山寨机主要是靠线下的电脑城、手机市场深处那些柜台这样的销售渠道，所以本身能够触达的用户就相对比较有限。再加上线下交易讲究“眼见为实”，就算是不太懂的消费者，也可能会因为觉得山寨机的颜值、做工不尽如人意而放弃购买。
相比之下，如今的“新山寨机”，一方面靠着身为“智能手机”的底子，得以承载更多的预装垃圾软件、更多的广告推送、更复杂的长期付费功能。而且由于如今的用户往往会将大量个人隐私信息都存储在手机中，因此就使得这些智能山寨机的潜在危险变得更大。
而且与早年间山寨机以线下为主、最多也只会在一些冷门小网站线上售卖的销售方式相比，现在的山寨机不仅堂而皇之地在主流电商平台进行销售，而且还会积极地利用短视频、直播带货等方式进行宣传。这就使得它们普遍获得了更大的传播度，并且对部分消费者形成了更大的迷惑性。
为何山寨机又复苏了？因为消费者确实有需求
说了这么多，那么为什么山寨机如今又能“卷土重来”呢？难道以小米为代表的主流手机厂商没有应对措施吗。
首先，正如多年前的MTK山寨功能机一样，如今的智能山寨机之所以会大量涌现，一个最基础的原因在于它们背后有低成本、成熟的供应链在“撑腰”。诸如前面已经提到的展迅虎贲入门级平台，以及部分极其古老的联发科老款SoC，都是这些山寨机能够被“造出来”的基础。
其次，这些智能山寨机能够“正常销售”，也是因为它们至少是可以“正常使用”的。说得直白点，其实这背后就是我们三易生活讲过很多次，中低端智能手机换代还是不够快、不够决绝的问题。正是因为还有大量的“正规厂商”都还在用着像是骁龙680、联发科Helio G99这种老架构、旧指令集的老款芯片，所以像是微信、支付宝、抖音快手这些常用软件，也不可能真正去抛弃对它们的适配，所以也就变相给了更老、更落后的智能山寨机在软件层面的生存土壤。
再加上从消费需求上来说，确实不是所有消费者都仅仅只在乎“配置”或是“性价比”，哪怕是对于预算不足的用户群体来说，Ta们也会有“情绪价值”的需求。而纵观当前的那些山寨机不难发现，它们虽然配置低、而且普遍虚标，但相关厂商确实往往利用很普通的机身材质，就做出了看起来比较有“档次感”的外观效果。
面对山寨机的再兴，主流厂商是时候站出来了
正因如此，当我们将视线放到如今那些“正规品牌”的入门级产品线上时就会很明显地看到，他们一方面因为所用的硬件平台毕竟不那么老旧，所以“天生”就有着更高的成本，因此在实际价格上确实很难做到与山寨机一样低。
另一方面，对于主流厂商而言，完整的产品线也就意味着它们的外观设计通常会表现出明显的“定位差异”。那些最入门的机型确实往往会在外观上显得很“简陋”，让人一眼就能看出它们与旗舰产品相差巨大。换句话说，它们确实也很难提供足够的“情绪价值”。
当然，一线品牌的优势，就在于他们有足够强大的供应链支撑，也有足够多的成熟设计和技术可以“下放”。所以最近这段时间，我们也开始看到一些价格接近千元级别、同时在外观设计上相当“高端化”的主流厂商机型，比如真我13系列、OPPO的A3 Pro、或者刚刚上线的Redmi 14R，就都是这种理念下主流厂商入门机的典范。
那么这样的机型，能够再一次“消灭”山寨机吗？不好说，但至少这表明主流厂商确实已经开始重新重视起这个问题。但我们还是希望现如今能够有某一家一线厂商，能够真正地、公开地向现在的这种山寨机“开炮”。因为正如当年红米的成功靠的不只是客观上的高性价比、还靠深入人心的宣发一样。要想让更多的消费者再次认识到山寨机的危害，光靠“产品力”是不够的，依旧得要“大嗓门”。