文｜雷科技
2024年9月，iOS 18正式发布。因在多个功能上与国内Android系统走得很近，大有“心有灵犀”的感觉，iOS 18也被不少人称作“抄袭安卓”。作为一个iPhone和三星双持用户，我对这种同质化设计的看法有些矛盾。一方面，我不希望两个不同的系统变成“双胞胎”——我买两款手机是为了体验两个不同的生态的，如果两款手机用起来完全一致，那跟一台手机有什么区别？
但另一方面，我也认为两个系统可以互取所长，比如三星的NFC门卡和应用分屏就非常值得iPhone学习，同时两个生态之间最好也有一些更深层次的互联互通，比如更好用的文件互传系统。
有趣的是，国内Android手机品牌们也是这么想的。
在上个月末的小米新品发布会中，小米手机副总裁金凡提到，澎湃OS 2的核心组件小米HyperConnect已全面支持苹果设备，只要在苹果设备上安装小米互联服务，就能轻松在不同生态内互传文件。
在更早的2024 OPPO开发者大会上，OPPO也预告了一项“打破生态间隔”的功能：ColorOS 15将支持iOS“一碰互传”。未来用户只要在iPhone上下载对应软件，就能直接和ColorOS 15手机跨系统、免流量发送文件。
但话又说回来，跨系统发送文件，真有这么难吗？
跨系统互传早有先例？
平心而论，跨系统发送文件，在大多数情况下并不难。
刚刚提到，小雷是iPhone和三星的“双持”用户，但这仅仅是在手机层面。除了两大生态的手机（和平板），小雷还同时用MacBook Pro工作、Windows台式机打游戏、以及在Linux服务器上跑AI。
尽管听起来麻烦，但在这五大生态内互传文件，小雷却只需要一款开源软件——LocalSend。
作为内网数据互传的王者，几乎全平台支持的LocalSend可以用极快的速度，将文件以原始格式批量发送到另一台设备中，连URL或文字文本都可以直接发送。而且使用过程极为简单——无需注册登录、无需多余权限、没有任何广告、端到端加密且无需中间服务器，甚至连发送/接受设备的名称都可以保密。
但LocalSend也有自己的短板，没有中央服务器意味着LocalSend只能用于内网环境传输。如果两台设备处于两个不同网络拓扑内，比如连了两个不同的Wi-Fi或路由器，就无法互传文件。如果在无网络环境下，我们也可以用手机开热点制造内网环境。但为了发文件专门开热点，多少有些麻烦。
另外，LocalSend不会对文件做任何格式转换。换句话说，LocalSend管把文件送到，打不打得开是接收设备自己的事情。
殊途同归的技术实现方案
不过聪明的中国厂商肯定会找到解决方案。比如在锤子手机还没“凉透”的时候，Smartisan OS内置的文件管理器就集成了“iWork”套件转换功能。当手机遇到Pages、Numbers以及Keynote文件时，手机会在用户同意后将文件上传至锤子服务器，云端转码、下载后就能手机里打开。
可惜的是，“英年早逝”的Smartisan OS也只解决了文件不兼容的问题，以及用HansShaker解决了macOS上有线连接Android手机的问题。在Windows上访问iPhone，或在iPhone与Android手机之间无线互传文件，这些挑战直到上个月才迎来解决方案。
另外，从体验来看，小米、OPPO的互传方案，和LocalSend在技术上并没有本质上的区别：
发送方和接收方需要确保处于同一局域网中，应用会通过广播或局域网扫描的方式寻找附近的设备。小米、OPPO的软件在找到对应设备后还需要经过一次用户校验（是否登录同一个账户），而LocalSend会要求用户验证屏幕所显示的一次性设备昵称。
找到设备后，用户选择要发送的文件，并将其与接收设备建立HTTP和REST API的内网通信，并对数据通过HTTPS协议加密，以确保在网络传输过程中受到保护。在建立连接时，系统会生成临时TLS/SSL证书，确保传输过程中数据安全性，避免被第三方中途截获。
一旦连接建立，文件会被分成若干小块进行传输，这种方式有利于在网络波动后恢复传输。数据通过点对点的方式直接在设备之间发送，避免了中间服务器的介入；当所有文件块成功发送到接收设备时，系统会自动重组文件。
当然，小米的互联套件还实现了更丰富的功能，比如利用串流技术，实现了用Mac操作小米手机，这也是国产手机第一次“系统级”支持这一功能。但在我看来，如果仅凭互联套件就说“小米澎湃支持苹果生态”，有些言之过早了。
什么才是iCloud生态的精髓？
自小米澎湃OS 2发布后，不少媒体都用“小米澎湃支持苹果生态”来形容这一次跨生态兼容。不可否认，小米这一举措确实让双机用户更方便了。但这样的生态协同，和真正的“兼容苹果生态”，在我看来还是有不少区别的。
首先，小米的互联套件只是一个传输文件的工具，但被苹果用户津津乐道的“iCloud”生态，并不只有文件传输这一项功能。基于iCloud“同步”的特性，苹果已经在所谓“iCloud”生态里打造了一系列丰富的跨设备数据同步案例。
比如Handoff接力，除了可以用Mac接听iPhone的电话，同时也会在电脑Dock右下角显示iPhone正在使用的App，点击即可拉起对应App的Mac版本，同时保留对应的用户数据。比如写到一半的邮件、看到一半的网页，不需要在投屏的小窗口里使用手机版App；而电脑里打开的App也可以在手机里继续使用。
基于iCloud同步的“密码”，可以系统级在不同设备内实施同步加密存储的App、网页账户、密码；邮件、iMessage的云同步也可以跨设备自动输入邮件或短信验证码。
我知道，小米在自己系统生态内也能做到这些，毕竟连三星这种“小厂”都能做到自己生态内的同步。但在“小米可以接入iCloud密码同步”之前，小米和“兼容iCloud生态”都还有不小的距离。
争做iPhone用户的“第二台手机”
在我看来，小米、OPPO等品牌推出“苹果互联服务”，其核心目的也不是说想要取代iPhone，而是在不直接动摇iPhone基本盘的情况下，发展iPhone用户的“第二台手机”。
首先，从用户习惯和市场份额来看，iPhone用户对所谓“苹果生态”是极为依赖的。基于iCloud，苹果打造了一套深度集成的系统级互联服务，同时也为用户打造了一个难以逃脱的“生态牢笼”。可以说苹果从多年前打造的苹果生态，且核心目的就是将iPhone用户牢牢困在自己生态内，这绝非从诞生之日就主打开放、兼并的Android生态可以替代的。
小米、OPPO的“苹果互联服务”，也能够在现有市场格局下切入iPhone用户群体，为用户提供“单向兼容”苹果生态的产品体验。让iPhone用户无需放弃原有的苹果设备，就能享受小米、OPPO产品功能，从而降低切换阵营的成本和心理门槛。
其次，这一策略在一定程度上也避开了与苹果在核心市场上的正面交锋。通过提供跨平台连接和单向数据共享能力，小米、OPPO并不是试图替代iPhone，而是提供一个在特定情境下（游戏、工作、拍摄）更为灵活的解决方案，这不仅能满足用户的多样化需求，也能提高Android品牌在高端市场中的存在感。
归根结底，小米、OPPO等品牌的“互联服务”并非意图彻底撼动苹果生态，而是在现有条件下吸引和转化部分iPhone用户的注意力，让“果粉”在iPhone之外有一个额外的选择。对于“双持”用户来说，互联服务的出现也为双生态用户带来了更大的便利，降低了跨平台使用的门槛，也在一定程度上丰富了设备功能体验。
可以肯定的是，随着技术的进一步发展，iPhone与Android跨生态的融合必将会变得更为深入，让不同品牌和系统的设备实现更加无缝的互联互通，真正打破“生态壁垒”。而“果粉”们可以无视生态兼容性，把Android手机当作“主力手机”的那一天，自然也会是果粉们“弃暗投明”的日子。