文｜壹DU财经
明星AI独角兽月之暗面，遇到明星投资人“炮轰”！
12月5日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎“炮轰”月之暗面，并“手撕”在月之暗面融资中扮演重要角色的原金沙江管理合伙人张予彤。
这一次，朱啸虎发声的核心有两个，一个是关于月之暗面的分拆，另一个涉及张予彤的欺瞒。
关于分拆，朱啸虎表示，月之暗面本来就是循环智能内部已经开发2年的项目，分拆到今天依然没有得到循环智能股东决议的签字，根本不只是豁免的问题。
董事决议一直拖到分拆大半年后今年1月才签字，但这份决议，因为某董事（张予彤）隐瞒自己重大的利益冲突也可以被认为无效。
关于张予彤，朱啸虎强调，张予彤因故意“隐瞒并欺骗”在月之暗面有14%的巨大免费股，甚至远超循环智能这家“母公司”能够拿到的9.5%，违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，被金沙江解雇。
朱啸虎这次发声的背景是，11月11日，有媒体报道指出，金沙江创投作为循环智能的投资人，和其他四家股东靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本，一起对月之暗面提起仲裁。
这起仲裁的核心指控是，杨植麟和张宇韬作为循环智能的创始团队，在没有拿到循环智能投资方的同意豁免书之前，就在同一个行业再次创业，成立月之暗面并启动融资。
据悉，循环智能是杨植麟和张宇韬、陈麒聪三位学霸在2016年创立的，面向B端客户，提供营销客服AI解决方案。2023年3月，杨植麟和张宇韬离开循环智能，创办了月之暗面。
在过去的一个月里，市场上关于这起仲裁的讨论中，“同意豁免书”是问题的关键。
同意豁免书之前在业内并不被重视。但月之暗面被仲裁后，杨植麟由于没有拿到老股东的同意豁免书，就继续在同行业创业，很可能会因为违背一些限制条款，需要承担法律责任。
此前外界的讨论中，月之暗面陷入的这场争议，是老股东想要通过施压，能够在月之暗面获得更多的股权。
2023年上半年，朱啸虎放出豪言，不看好国内大模型发展，也不会投大模型。月之暗面一开始并不被看好。
但是，形势已经变了。毕竟，月之暗面可以说是过去一年多以来当之无愧的明星独角兽公司。
成立不到两年，月之暗面已经获得多轮数亿美元投资，估值达到了33亿美元，已超过200亿元。
其中最知名的一笔来自阿里。在阿里巴巴财报的披露中，其向人工智能初创公司月之暗面投资合共约8亿美元，购入约36%股权。
据媒体报道，月之暗面的股东包含超过20家顶级机构，包括但不限于阿里、小红书、美团龙珠、红杉中国、今日资本、源码资本、五源资本、高榕创投、真格基金、砺思资本等。
在外界的猜测中，面对一个估值暴增，一路水涨船高的新公司，老股东也想从中获得更多利益，仲裁加上舆论战，都是施压的方式。
不过，在朱啸虎的发声中，同意豁免书并不是真正的关键。
而且，朱啸虎在5日当日再发声称，愿意豁免Kimi、张宇韬以及月之暗面公司，支持年轻人追求AGI梦想，在张宇韬全职加入月之暗面的补偿上没有分歧。
朱啸虎的矛头，主要对准了张予彤，“完全不理解为何Kimi一定要绑定张予彤”，认为张予彤是一个有严重利益冲突，并且违背受托责任，还一直不承认加入月之暗面的人。
在朱啸虎看来，这个案例值得成为中国创业风险投资史上的经典案例。如何合法合规的分拆公司，fiduciary duty受托责任是投资人不可触碰的高压线，无论是GP对LP的受托责任还是董事对股东的受托责任。
此前，他还补充了一条来自国资投资人的评论称，“如果这件事发生在国资基金，第二天就会被经侦带走。”
在月之暗面、循环智能以及股东等各个利益方的拉扯中，张予彤成了关键人物。
这位在2011年加入金沙江创投的投资人，曾深度参与过对于小红书、深鉴科技、循环智能等多家科技公司的投资。
在月之暗面的多轮融资中，金沙江并未直接参与投资。
不过，据暗涌Waves报道，张予彤是月之暗面融资至关重要的推动者，阿里投资月之暗面8亿美金，下如此重注，也离不开张予彤的穿针引线。
而且，张予彤不仅在月之暗面的融资上深度参与，还在日常运营中深度参与，甚至能够快速推进人员招聘。
张予彤是循环智能的投资人，又深度参与了Kimi的运营。
她的一系列操作，被视作是违反了投资圈的规定，投资人与被投相关企业，应尽量避免利益牵扯，否则很难做到公正公平。
今年4月时，杨植麟还被曝出通过售出个人持股已套现数千万美金。在那时，张予彤刚被传出离开金沙江创投不久，还被猜测或将加入月之暗面。
不过，月之暗面相关负责人对套现一事进行了否认，也表明张予彤并未入职月之暗面。
继仲裁事件发生后，月之暗面只有代理律师发声称将提出抗辩，目前还并没有官方回应。张予彤方也没有再发声。
此外，阿里战投部主导了月之暗面投资的负责人胡晓，目前已经离职。此前，据知情人对媒体透露，除胡晓之外，同样参与月之暗面投资的阿里战投的投资总监蒋珊珊，也会调换至别的岗位。
月之暗面和股东的利益纠葛，背后的真相究竟是什么？或许我们还需要时间，等待真相慢慢浮出水面。