本文授權轉載自：國際教育視界（ID: FindingWIE）
近日，WholeRen Education發佈的《2023 留美中國學生現狀白皮書》報告中談及了留學生被開除的問題。資料顯示，其中有47.9%的人被指控存在學術造假等不誠信的問題。
調查結果在留學生圈炸開了，大家都說這哪是什麼白皮書呀，這分明就是一份「剝皮書」嘛！把留學生的臉皮都「撕」爛了，太難看了！
輿論幾乎一邊倒，都在報道留學生是如何考試作弊，如何論文抄襲的。同時，留學生群體的學術能力也受到了大眾的質疑。
對此，很多留學生表示了不滿，但並不僅僅針對這次的調查資料，而是對被無辜冤枉作弊及學校處理留學生的方式都倍感無力。
和鄰桌說話被指作弊，教授直接給零分。
幾乎所有的留學生在留學前都會受到關於學術誠信的告誡：千萬不要作弊！國外大學對於作弊的處罰是很嚴重的，輕則被開除，重則被判刑。
為什麼警鐘一直在長鳴，而學術不誠信問題依然氾濫？為什麼大家還會鋌而走險，非要去觸碰這條紅線呢？
今年還在東北大學讀大三的Eli已經因為疑似考試中有作弊行為，被校方警告過兩次，進行了一次聽證，熬了無數夜才學得不錯的課程還被記了零分。
提及往事，Eli至今仍心有餘悸。他說，海外大學對考場作弊是零容忍的。但現實卻是沒有被教授盯上，抄出花來都沒有人管；可一旦被懷疑上，哪怕是摸個鼻子，都會被誤解為是給作弊的同夥傳遞答案。
第一次參加美國大學的考試就把Eli給震住了，對於這種看似有規則、實際又隨意的考場紀律他很不習慣。說嚴格吧，很多同學又是拿計算器算題，又是用手機在社交媒體上求助。關鍵是監考老師從他們身邊走過時，對他們熱火朝天的「作弊」居然視若無睹。
這就讓Eli非常疑惑，到了他這裡，只是在考試時被鄰桌的同學問了一句：幾點了？Eli回答後就被監考老師沒收了試卷，說他是在給鄰桌傳遞答案。
Eli也解釋過，學校不信，說怎麼會有人在考試中問幾點呢？如果想問大可以直接舉手問監考老師，他的理由根本不成立。
Eli也找鄰桌去做了解釋，鄰桌是個阿拉伯的留學生，英語實在太差，越解釋誤會越深。
被處罰後Eli覺得非常委屈，也曾經找到中國留學生會尋求幫助。問了一大圈，他發現自己並不是最委屈的一個。
一個學長告訴他，也不知道是不是被刻意針對，反正中國的留學生很容易被懷疑。學習好的，說是抄襲；學習差的，認為肯定會去抄襲。反正就是跟中國留學生過不去一樣，是不是一種「潛規則」也不好說。
現在無論是考試還是作業，Eli都非常小心。他說：「到了考場我就把手機、電腦都關機，和任何人都不說話，哪怕有熟人打招呼我都不理。雖然很憋屈，但是誰讓我們在別人的國家留學呢！不懂人家的規定，更不會看臉色，只能老老實實待著。花了這麼多錢留學，為了這張畢業證，咬碎了牙也要熬到底。」
被投訴作業抄襲，學校不作為被逼回國。
聽證，是處理學術不誠信常見的方法。聽證會又被稱為美國大學的「特殊法庭」，雖不是嚴格意義上有司法效應的法庭，但大學裡會借鑑部分法庭的程序與步驟。而組織聽證會是在面談等程序行不通之後的措施，目的是通過更專業的人士，給學生一個更公平的「判決」。
提到聽證，和Eli同校的前輩小鄒直搖頭。他覺得在美國做留學生太不容易了，像他這樣只靠真實實驗結果，從不去弄虛做假的學霸，也會被投訴，也會被聽證，這是完全無法想象的。
但是他卻仍然無可奈何地被捲入了一場惡性學術競爭之中，因為學簽過期只能被迫回國。經過重新申請，耽誤了整整兩年的時間後，他才回到美國重讀博士學位。
小鄒說，當他的論文被投訴抄襲時，正值博士申請季。按照他的能力讀博士簡直如同探囊取物，但是一封投訴他學術論文涉嫌抄襲的郵件讓一切進程都暫緩了。
對於留學生來說，讀書的每一個環節都是緊緊相扣的。辦理留學簽證需要憑大學錄取的offer，一旦在升學的關鍵時間點上被聽證了，學校就不會發放offer。
聽證會的程序有時候走上三四個月都是常事，等到聽證結束小鄒的簽證也就過期了。沒等到博士的offer，他只能帶著滿腹的委屈和不滿回到國內。
這件事也讓他重新開始了解美國大學必須要捍衛的學術誠信，因為被投訴、面談或是聽證，都是無法變通的程序，幾乎沒有一所大學會去在意留學生的現實問題而有所通融。小鄒申訴過很多次，甚至開口去求校方，但是他的訴求還是沒有得到解決。
他說：「我的學術不誠信投訴就是一場學術陰謀，我深知競爭對手是利用我留學生身份的問題，給我下了這麼大的一個絆子。但是，我不怕！清者自清，我很坦然地面對投訴和聽證。但是學校的流程讓我痛失太多的機會，也浪費了金錢。這也說明，美國大學無論怎麼對留學生友好，都不會像對待本國學生那樣人性化且通融。只能說我的運氣不好，現在見到新來留學的後輩我都會提醒他們，一定要在升學的關鍵時刻格外謹慎。」
對於學術不誠信的投訴，是無法控制投訴人的。留學生們唯一能夠預防被投訴的辦法，就是將自己獨立完成的論文和實驗結果都嚴格看管起來。除了自己之外，在提交前千萬不要發給任何人。可很無奈的一點是，如果遇到需要小組成員一起完成的作業，保密就很難實現了。
考試時要保護好卷子，被人抄也是作弊。
遭遇學術不誠信的質疑之後，Eli開始在留學生群體中尋求保護，他加入了一個關於如何處理學術不誠信問題的微信群。
雖然這個群是由一個留學中介公司組織的，目的是為了幫助那些因為作弊或者疑似作弊的留學生和校方聯繫，從而化解問題並取消處罰。但是他發現，群裡的成員大部分和他一樣，都是被誤解的留學生，而且大家有著五花八門的問題。很多在國內讀書時不會被當作是學術不誠信的行為，到了美國就成了作弊，就得上聽證、被判刑。
一個叫Janet的留學新生在群裡吐槽說：「考試的時候有人抄我的試卷，居然也會讓我去聽證。我的試卷被別人抄，還要去解釋我沒有主觀故意的作弊，是不是太不符合邏輯了，我才是受害者！」為此，Janet還和麵談的老師發生了爭執。
她在國內的時候也算是個小學霸，經常有同學在考試時偷瞄她的卷子。老師們也習以為常，會在言語上提醒她要看好卷子，注意不要被抄襲。但是她認為這麼多人要抄，憑她一個人是根本攔不住的，就讓老師去解決吧！
來了美國之後，一切習慣好像反轉了似的。當老師讓她解釋為什麼不看好自己的試卷，讓其他人可以有機會抄襲時，她呆住了！
老師告訴她，保護好自己的試卷、防止抄襲是作為一個學生基本的義務。而把試卷往桌上任意一放，就明顯有讓人抄襲的意圖。這就跟出門不上鎖，被小偷光顧是一樣的道理，Janet需要為自己的行為負起責任。
對於老師的一番言論，Janet也感到很無奈。在國內多年養成的習慣，到了海外實在太難改了。
甚至一些美國同學聽了她的遭遇都勸她說：「美國人的行為方式確實和中國人有很大的不同，例如在美國遇到警察，如果讓我們抱著頭不要動就千萬別動，否則真的會被他們誤會，後果不堪設想。這是兩個國家思維習慣的問題，你們習以為常的借鑑、參考，在美國大學的眼裡都是違法的行為。
這不僅僅只是針對留學生，美國本地的學生也會遇到學術不誠信的問題，而且比留學生嚴重多了。我大學讀了不到四年，就因為學術不誠信被約談了至少三次。很多時候都是誤會，只要態度端正向學校解釋，並且誠懇道歉，學校一般不會為難學生。如果真的有很嚴重的問題，例如代寫被抓、成績造假，那是肯定會被開除的。」
退學後才發現被冤枉，傷心的學不留也罷！
如果因為學術不誠信被退學，不僅失了面子，同時也失去了前途。對於中國留學生來說，退學就是致命的打擊。提起自己退學的過程，曾經就讀於美國某州立大學的小K認為自己既冤枉又活該。
首先是退學退得冤枉，因為小K根本就沒有做過任何學術不誠信的事情，反倒是自己的論文被一個女同學寫上自己的名字提交給了教授。而小K晚了一步提交，就成為了那個抄襲的人。
小K說，當他被通知需要聽證之後當場震怒。他在教室外面攔下了教授，希望能讓自己解釋一下。可是教授告訴他，不要操之過急，等到聽證再說。他卻很是著急，跟教授拉扯起來，在這一過程中，教授莫名其妙就受了傷。
小K現在回憶起來，感到無比後悔。如果他能夠冷靜處理，被冤枉的這件事大有機會翻盤。可衝動是魔鬼，小K本身就對學校的很多問題不滿，加上又被聽證，他乾脆一不做二不休，選擇了退學。
而活該的地方在於，小K在退學之後立刻回了國，但是他完全沒有想過自己會被推薦他去美國的母校拒絕接收。一個因為學術不誠信而退學的人，是不能繼續回國讀碩士的，這不符合規定。
這是學校給出的結果，小K沒有想到，在退學的事實面前，他的任何解釋都是蒼白無力的。小K說，他和所有被冤枉、被誤解而退學的留學生一樣，都特別容易意氣用事。別看他們學歷挺高，但是在面對別人的質疑時，很容易就被激怒。
雖然現在小K的冤屈已經被洗刷乾淨，美國的大學也希望他能夠繼續回去唸書，但是他還在猶豫。從極力爭取到各種誤會，他一直在反思：自己到底還能順利踏實地完成留學嗎？
他說，自己現在彷彿出現了創傷應激後遺症的症狀——只要坐在公眾場合使用電腦，他就會下意識地看周圍有沒有人在偷看他。如果有人從他背後走過，就會立刻把電腦關上。現在每隔幾天他都會換一次電腦密碼，睡覺之前還會把電腦鎖進櫃子裡。
為此，小K一直在接受心理治療。當他得到學校通知說他是被冤枉的時候，根本就笑不出來，只覺得一陣傷心。
他說，不少人都覺得自己太脆弱了，但是他覺得只有經歷過的人才有資格來評判。在國內幾乎沒有任何人會如此質疑一個學霸，即便是疑似學術不誠信，也會給些面子。在美國卻不同，留學生是沒有任何優待的。該如何面對這些毫無人情可言的局面，他徹底喪失了信心，只能把一切都交給時間來解決吧！
