公法媒体的运行是依靠所有民众的强制收费而运作的。然而他们是否代表了公众意志，在资金分配上是否合理？针对公法媒体的成本检查和清算正在逐步深入和扩大。
前不久，公共广播未来发展委员会（未来委员会）已向联邦各州提交了一份长达40页的报告，就节省开支，提高观众接受度提出了重要建议。
又一建筑项目受到批判
公共广播公司通常是如何处理和分配公众缴费？北威州审计法院严厉批评了WDR（ARD的地方机构)的一个耗资数百万欧元的项目，因为该频道的运作程序“违背了正常成本规划的基本原则”。
相关项目就是在科隆实施的WDR“Filmhaus”。去年夏天就被爆出，电台大楼的翻修费用将比最初预估的要贵很多。最初只规划了大约 1.3 亿欧元，后来重新估算竟然要2.4亿欧元，简直就是成本爆炸！北威州审计法院 (LHR) 现已就此项目的调查向北威州议会主席André Kuper发送了有关此32页的最终报告。
审计人员已经对科隆市中心Film Haus 改造的基本决定提出了批评，该项目“尤其没有对地点问题进行充分的不同考虑。”
WDR在“没有进行任何经济可行性研究”的情况下就作出了该项目的决定。
整个项目成本大幅增加的原因之一是“WDR 对建设项目扩大了要求”。这种做法也“违背了正常成本规划的基本原则”。
毛坯大楼建筑工程提交的理由“不充分”。最重要的是，审计法院认为”对价格适当性的缺乏全面检查”。
WDR广播公司在一份声明中写道，他们“在关键点上与审计法院的评估不同”。翻新Filmhaus还是最经济的解决方案。“拆除和新建的所有其他选择，都会更不经济、更不可持续。”WDR认为，“建筑行业的成本上涨”是成本爆炸的主要原因。广播公司的项目要求变更仅造成一小部分的成本上涨。
然而，北威州审计法院主席Brigitte Mandt教授在报告中最后建议：“着眼于未来的建设措施，WDR必须重新考量自己作为开发商的角色，并对自己的建设项目管理进行审查。”