上周，哈佛校长Claudine Gay突然发表声明，辞去哈佛大学校长一职。消息一出，不光是学术圈震动，全球吃瓜群众也当场震惊。
作为全球顶尖学府哈佛388年校史上的第二位女校长、第一位非裔校长，Claudine本就万众瞩目。她的任职，曾被认为是哈佛历史上的一个突破性时刻。
然而，Claudine去年7月刚刚出任校长一职，屁股还没坐热，就因为卷入争议言论、学术抄袭的丑闻而火速离场。
没想到这事儿尘埃未定，紧接着，麻省理工MIT又被曝出终身教授Neri Oxman的抄袭事件。Neri Oxman在美国学界人气挺旺，在网上有不小的讨论度。很多人怀疑，她是“故意”被盯上的。
两起事件看起来似乎没有直接联系，但如果深挖下去会发现，潜藏其中的阴谋和报复，指向了更深层的社会矛盾。
学术圈暗流涌动，而两起事件在学术圈之外的风波，远远比所有人想象得要更大。
我们先从哈佛校长Claudine辞职看起。
Claudine宣布辞职前，刚刚陷入了抄袭争议。从去年12月开始，围绕在她身上的争议就从未中断过。
Claudine在辞职声明中提到，从去年十月开始的近几个月来，她亲眼目睹学校的紧张和分裂，削弱了师生和社会间信任的纽带，人们对她“反对仇恨和维护学术严谨”的承诺产生了怀疑。
在与哈佛大学校董委员会成员沟通后，她最终决定辞去校长一职，这符合哈佛大学的最佳利益。
但在这份表面声明之下，Claudine提到，自己接受不了长期的辱骂和网暴。她被辱骂的原因，来自去年的一场听证会。
去年12月，哈佛大学、宾夕法尼亚大学、麻省理工学院三所学校的校长共同参加国会听证会。举办听证会的原因是：这些大学里有学生团体在校园声援巴勒斯坦，三位校长的立场问题，招来了大量批评。
三位校长在听证会上表示，从保护言论自由立场出发，认为学生有发表不同意见的自由。但在外界一些人士看来，这样的行为不是一句“言论自由”就能解释过去的。
因为舆论压力逐渐增大，宾夕法尼亚大学校长已于上个月选择了辞职。而随着宾大校长辞职，炮火自然集中到了哈佛大学的Claudine身上。
（三位校长在听证会现场）
Claudine在辞职信里称：
“几周以来，我和我为之奉献职业生涯的机构都受到了攻击。我的性格和智力都受到了质疑，我的收件箱里充满了谩骂以及死亡威胁。”
实际上，从去年10月校园团队的活动导致争议开始，再到12月针对校长们的声讨升级，Claudine的学术生涯和职业履历被反复研究。
她被指控抄袭，保守派活动人士认为她是“多元化雇员”，质疑她的种族让她受到了和别人不一样的优待。言下之意，她不是靠实力，而是靠“黑人女性”的身份坐上了校长职位。
（反对Claudine的宣传车：哈佛校长是国家之耻）
如果说因为行政上的不妥受到抨击还能够有迂回的余地，但学术上的造假和抄袭，对于哈佛大学这样的顶尖学府来说，绝对是零容忍中的零容忍。
（图注：Claudine被指24年来抄袭了四篇学术著作的部分内容，其中包括1997年的博士学位论文，图为涉嫌抄袭的文章之一）
这些“抄袭实锤“后，Claudine根本没法再为自己“挽尊”，她只能选择退场。但事情到了这一步，还远远算不上是结束。
（反对Claudine的宣传车：解雇她！！）
Claudine宣布辞职后不久，举报抄袭的风吹到了麻省理工。麻省理工的焦点人物、曾经风头无两的终身教授Neri Oxman，第一个被卷入了抄袭风波。
Neri出生于以色列的一个学术之家，29岁那年远赴MIT读博，30岁就将计算、数字制造和材料科学融合在一起，开创了材料生态学学科（Material Ecology）。
2017年，41岁的她成为了MIT的终身教授，在学术上的实力毋庸置疑。
除此之外，Neri的私生活也备受瞩目。Neri的丈夫是亿万富翁Bill Ackman，两人结婚前都各自有过一段婚姻，二婚前的生活非常精彩。
2018年，在布拉德·皮特参观Neri在麻省理工学院的实验室后，媒体还曾经传过Neri被布拉德·皮特追求的八卦新闻。
这样一位有实力有关注度的女性被卷入抄袭事件，自然引发了轩然大波。
媒体曝光了Neri从2010年来的论文，逐字逐句对比其中涉嫌抄袭的段落与原文出处，指出其违反麻省理工学院的学术诚信手册。
（媒体举例说明Neri的论文存在抄袭，右边为她的论文节选。）
和哈佛校长事件类似，相关舆论要求Neri为抄袭付出代价。
可是，大家“狙击”哈佛校长看着还挺有“逻辑”的，这下舆论又盯上了Neri Oxman呢？继续挖下去大家会发现，原因大概率和她的丈夫Bill Ackman有关。
Bill Ackman是美国对冲基金大鳄，于1966年出生在纽约州一个富裕的犹太家庭，哈佛大学本科和MBA毕业，26岁创建潘兴广场控股，人生经历非常传奇。
而他，也是过去几个月推动哈佛校长Claudine下台的积极人士之一，在X上发布了十几条有关Claudine抄袭的帖子。其中有一条提到——“哈佛校长Claudine在校园内引发了仇恨的爆发，这在哈佛历史上是前所未有的。”
他还公开表示：“哈佛大学考虑校长人选时，只在乎多元、平等和包容标准而罔顾其他。”
此外，他一直大力呼吁众多大学校长辞职，认为很多大学校长对学生的抗议活动处理不当，德不配位。借着这波攻势，Bill将哈佛校长Claudine的抄袭称为“非常严重”的罪行。同时利用右翼活动人士揭露的事件，强化自己要求Claudine辞职的呼吁。
结果，他估计也没想到，刚刚成功摘掉Claudine的职位，举报抄袭的火苗烧到了自己家，自己的妻子率先成为被指控抄袭的目标。
耐人寻味的是，Neri抄袭丑闻曝光后，麻省理工学院立即出面撇清关系，称Neri已经于2021年离开麻省理工学院。被一脚踩到头上的Bill Ackman异常愤怒，在X上发表多条长文炮轰媒体。
Bill称，抄袭与否本该由行政委员会裁决，却有商业媒体在无权裁定抄袭的情况下，突然把帽子扣在妻子身上——“没人想活在一个家人被记者追捕的世界”。
同时Bill还做出了“我过不好谁也别想好过”的决定，表示要展示自己的钞能力，砸大钱利用AI筛选几十年来麻省理工大学教授老师们、行政们、董事会成员们的学术论文，立志揪出其中所有涉嫌抄袭的段落。
他放话：“学术界的任何书面作品，都无法在人工智能的审核中幸存下来。”
他还写了这样一句：“麻省理工的人，都睡不着了吧。“属实是魔法打败魔法了…
目前各方势力吵得不可开交，“举报抄袭”仿佛成为了学术圈的武器，被拿来攻击异己。不同立场的人互相攻击之下，举报之风可能要吹到下一个目标身上了，目测哈佛校长下台事件的余震将继续撼动美国学术圈。
民众的立场也出现了很大分歧。抨击Claudine的意见不在少数：
“花了很长时间终于承认，世界确实是个草台班子。哈佛的声誉已经毁了，赶紧把这人解雇了吧。”
“她被淘汰掉显然因为她是个种族主义者，道德败坏，以及靠抄袭作弊爬上了高层。”
“雇佣一个剽窃者当哈佛校长，整个董事会都应该羞耻辞职。
计算机和人工智能爆发的时代本应该很容易地发现抄袭，人们认为哈佛的领导者很聪明，但显然他们只是些清醒的傻瓜。”
而支持Claudine的人认为，她被逼下台一事，预示着美国在多样性上疯狂开倒车。
“一个黑人女性的职位变高，并不会为她提供更多的安全感，反而会让她更容易受到各方审查。
相反，如果是一名白人男性处于她的位置，那么他的地位越高，就越能免受惩罚。”
这部分意见认为，辞职事件的背后是立场问题，对黑人领导人，特别是黑人女性的攻击，Claudine在立场矛盾问题上，成为被卷入舆论的替罪羊。
在各方争议里，哈佛大学500多名教职员工签署了一封联名信支持Claudine，并敦促哈佛大学董事会“抵制与哈佛对学术自由的承诺相悖的政治压力”、“捍卫哈佛大学的独立性”。
尘埃未定，动荡和争议达到了顶峰。种族主义、学生的意见自由、学术剽窃、自由主义、言论和多样性…当今世界最容易导致两极分化的问题集中爆发，综合起来导致了这次学术圈的动荡。
美国本土学界为了时事问题愈发撕裂的当下，抄袭举报和逼人下台的震动可能只是第一步。这样的风波会不会继续蔓延，又有哪些圈层会被卷入其中，后续的发展谁也说不准…