差不多两年前，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯明确谴责了1965年的格里斯沃尔德诉康涅狄格州案的裁决，该案废除了一项限制已婚夫妇获取避孕措施的州法。这位保守派法官要求重新考虑这个几十年前的判决。
与此同时，一些共和党议员和候选人也急切地否认了格里斯沃尔德判例，导致当时处于多数的众议院民主党领导人推出了《避孕权法案》。这项立法旨在将全国的避孕权利法定化，尽管它通过了，但有195名众议院共和党议员投票反对。
接着不久就产生了尴尬的对话：当代共和党是否存在避孕问题？这个对话似乎会变得更加激烈。Politico报道称：
问题的措辞简直再明了不过：“您是否支持对个人的避孕权利施加任何限制？”
有人可能认为共和党提名人应该很容易地回答：“不，我不支持。”然而，他并没有这样回答。
“我们正在研究这个问题，我很快将会对此制定政策，我认为这是一个你会觉得有趣的事情，”特朗普说道。他继续描述了他的政策，但由于没有解释，他并不愿透露这个政策。
当进一步追问是否有一些州会禁止某些避孕措施时，这位前总统没有直接回答，但声称他和他的团队将在“大约一周内”发布有关他现在尚未公开的立场的更多信息。
首先，值得强调的是，那些真正相信特朗普将在“大约一周内”公布详细政策立场的人可能应该降低期望值。他一直以来都在尝试这么做，而且在许多问题上都这样做。
不过，更重要的是，如果特朗普重返权力时真的可能批准避孕措施限制，这种威胁有多严重？如果最近的历史是一个指引，他的盟友很快将会辩称，在他第一任期里，这位共和党人并没有试图禁止避孕措施，所以美国人不应太担心他有可能的第二任期。
然而，这种回应却忽略了一个重要的细节：特朗普本身并没有核心信念。如果一个由共和党主导的国会批准了新的避孕限制，认为他会站出来抵制他的盟友是愚蠢的。
此外，如果红色州（其中一些已经在考虑可能限制避孕措施的州）采取了类似倒退的政策，没理由相信特朗普会为了公众的利益抬起一根手指来干预。
换句话说，特朗普的立场非常重要，特别是当他出于未知原因将其保密时。
乔·查韦斯·罗德里格斯，总统乔·拜登的竞选经理，最近辩称，特朗普的胜利将“使全国范围内的避孕措施受到威胁”。这位共和党提名人慷慨地帮助加强了民主党在这个问题上的论点。