認知的難度不是一個點固定時間的判斷，而是在時間線上作出判斷並不斷修正。
中國人容易在一個簡單的對錯上做判斷並抱死不放手。比如說疫苗的問題，你們普遍的態度無非是打或不打，現在種種跡象表明了疫苗的問題，然後很多人慶幸：我沒打！
實際上事情並不是這樣簡單的。中美在疫苗和AI科技兩個領域其實都在競賽，而發令槍恰恰在中國手上並率先發令起跑，所以中國人曾經自信滿滿可以遙遙領先對手，只是沒有想到結局是遠遠落後。
之所以說發令槍在中國手裡，是中國首先掌握了病毒最原始資料並領先研發疫苗（這裡我省去幾千字關於病毒怎麼流出的故事），因為這個優勢，中國自以為第一波疫情傳播到美國的時候自己已經掌握了疫苗先機，可是事實上中國的疫苗研究還是出了紕漏，幾乎無效，卻又有最多副作用。美國對疫苗的研究起步晚，甚至一開始需要的資料十分欠缺，可是竟然經過幾波升級，最終徹底控制了疫情傳播，反過來，中國國內因為疫苗無效極度緊張，忙中出錯，方寸大亂，發生了什麼不需要我來描述了。
在這樣的情況下，也面臨西方疫苗的進口壓力，包括後來出現的特效藥物，都是中國不願意浪費外匯進口的，也更不願意事實上承認失敗，所以放出大量的以反疫苗為旗幟的右派人士攻擊整個疫苗研製，混淆視聽。恰恰中國人的智商是區別不了其中的差別的，直到現在還在認識混亂中。
同樣看待AI，中國人也是一樣的，一開始是中國最早發令5G 網絡，並在此基礎上推動人工智能和工業4.0， 實際上當時的共識也是美國落後了，當然現在大家看到的現實是中國又落後了，美國AI 一騎絕塵。
如果把病毒疫苗和AI科技分開來看待，我們比較容易在後者得到共識，但是放到一起，我們才會意識到實際上中美兩國在兩條賽道上其實已經過了招，中國在關鍵的時刻都失敗了。這種失敗，如果放在古代戰爭，就類似赤壁、肥水。這也沒什麼，重要的是都這樣了，多數人還在夢裡，甚至不知道發生了什麼事。多數中國文科知識分子因為反科學的基本立場，在許多問題上都走偏了，尤其是一些所謂受到宗教訓練的人士，他們更容易有按照歷史現象設定的立場，容易先入為主植入自己以為正確的偶像觀點，很難重新思考判斷，特別是身處西方國家，自己都不知道自己的真實角色了。
認知的難度不是一個點固定時間的判斷，而是在時間線上作出判斷並不斷修正。
中國人容易在一個簡單的對錯上做判斷並抱死不放手。比如說疫苗的問題，你們普遍的態度無非是打或不打，現在種種跡象表明了疫苗的問題，然後很多人慶幸：我沒打！
實際上事情並不是這樣簡單的。中美在疫苗和AI科技兩個領域其實都在競賽，而發令槍恰恰在中國手上並率先發令起跑，所以中國人曾經自信滿滿可以遙遙領先對手，只是沒有想到結局是遠遠落後。
之所以說發令槍在中國手裡，是中國首先掌握了病毒最原始資料並領先研發疫苗（這裡我省去幾千字關於病毒怎麼流出的故事），因為這個優勢，中國自以為第一波疫情傳播到美國的時候自己已經掌握了疫苗先機，可是事實上中國的疫苗研究還是出了紕漏，幾乎無效，卻又有最多副作用。美國對疫苗的研究起步晚，甚至一開始需要的資料十分欠缺，可是竟然經過幾波升級，最終徹底控制了疫情傳播，反過來，中國國內因為疫苗無效極度緊張，忙中出錯，方寸大亂，發生了什麼不需要我來描述了。
在這樣的情況下，也面臨西方疫苗的進口壓力，包括後來出現的特效藥物，都是中國不願意浪費外匯進口的，也更不願意事實上承認失敗，所以放出大量的以反疫苗為旗幟的右派人士攻擊整個疫苗研製，混淆視聽。恰恰中國人的智商是區別不了其中的差別的，直到現在還在認識混亂中。
同樣看待AI，中國人也是一樣的，一開始是中國最早發令5G 網絡，並在此基礎上推動人工智能和工業4.0， 實際上當時的共識也是美國落後了，當然現在大家看到的現實是中國又落後了，美國AI 一騎絕塵。
如果把病毒疫苗和AI科技分開來看待，我們比較容易在後者得到共識，但是放到一起，我們才會意識到實際上中美兩國在兩條賽道上其實已經過了招，中國在關鍵的時刻都失敗了。這種失敗，如果放在古代戰爭，就類似赤壁、肥水。這也沒什麼，重要的是都這樣了，多數人還在夢裡，甚至不知道發生了什麼事。多數中國文科知識分子因為反科學的基本立場，在許多問題上都走偏了，尤其是一些所謂受到宗教訓練的人士，他們更容易有按照歷史現象設定的立場，容易先入為主植入自己以為正確的偶像觀點，很難重新思考判斷，特別是身處西方國家，自己都不知道自己的真實角色了。
