讀博第三年，寫不完論文開題報告，想通過賄賂導師讓自己順利畢業？這樣震驚的操作，電視劇可能都不好意思這麼演，現實卻發生了……
>>>>
7月4日，據澳門特區政府廉政公署官網訊息，澳門大學教授實名舉報其博士生意圖行賄，以爭取在撰寫論文前開題報告能獲得通過，確保能順利畢業。澳門廉署稱其涉嫌觸犯澳門《刑法典》中的行賄罪，案件已移送檢察院處理。
圖源：九派新聞報道
涉案的這位內地博士生，在澳大法學院讀博，按校方規定，如果他未在入學第3年結束前完成開題報告，會被勒令退學。
在限期屆滿前，該生的指導教授在個人信箱內，發現自己送給博士生的書裡面夾有裝著一沓現金的紅色信封，隨即聯繫校方行政人員一同約見該博士生，該博士生承認這些現金是打算給予指導教授。
據悉，過去該博士生也曾在入讀澳大後，想要送指導教授數千元的購物禮券，但被嚴正告誡及拒絕。
圖源：廉政瞭望報道
網友：意圖行賄導師這件事，看來是「早有前科」、屢教不改啊…
還有網友補充到：聽說過直接送銀行卡的
把教授嚇壞了
意圖行賄導師
博士生被判入獄6個月
2006年12月15日，一名湖北籍學生陳靜，入讀香港城市大學數學系哲學博士，在數學系課程準備舉行期末考的時候，她準備了一個裝有1萬元現金的信封，放到了該系副教授戴暉輝的城大郵箱裡。
同日戴暉輝收到了一封匿名電郵 ，對方(後證實是被告)聲稱是該課程的學生，亦是將現金放入郵箱的人。5日後，戴再收到被告寄給他兩封電郵，催促他將試題及答案交予她。
戴暉輝出生於內地，1984年浙江大學力學系畢業後赴英國、加拿大留學，1995年進香港城市大學任教，數學系副教授，專長應用數學及計算數學等。收到錢和匿名電郵後，戴暉輝與系主任周定軒商量，隨後向校方高層彙報，校長張信剛等高層認為事態嚴重，決定向廉署舉報。
「我是第一時間向學校彙報，沒有過一分鐘猶豫。」戴暉輝說，「匿名送錢和用匿名電郵索要試題和答案，在香港已構成犯罪事實。若認同這一前提，我所做的，就是再正常不過。」
其後，戴在廉署指示下，相約被告在咖啡店見面，表示會讓被告查看有關試題及答案。而被告更要求戴帶備空白的答題簿，讓她抄下答案。被告赴會並確認自己是撰寫匿名電郵的人。戴隨即把預先準備的試題、答案、兩本空白答題簿交給被告，正當被告在埋頭抄寫答案時，即被廉署人員拘捕。
12月14日，陳靜被送到法院審判，法官判其立即入獄6個月，1萬元賄款同時被充公。
圖源：中國新聞網
陳靜的博士生同學在校園一個論壇上回憶：「一次聊天時，她說自己一直以來——從小學到大學一直不停上學到博士——在自己的圈子裡是非常優秀的，一直覺得自己理所當然是‘No.1’。」
最初來香港的興奮過後，陳靜開始感到壓力，她對這位同學說，「到了城大之後，周圍環境不同了，不但遠離家門，而且發現周圍的人都很厲害，所以心理壓力很大，無法適應這種壓力，擔心自己做不到最好」。
如果考試不能通過，除了陳靜所看重的「面子」受損，另一個現實就是失去獎學金。在城大，這筆研究生助學金大約是每月港幣1.2萬元，但學生的學術表現必須符合校方要求的平均積點(GPA)。對內地學生來講，這筆錢是在香港讀書的基本生活成本。
有學生算了一筆賬：「學費3500元，住宿費2000元，生活費2000元，再加上其他一些開銷，每人每月在香港的花銷都在8000元以上，女孩子更多一些。」在雙重壓力下，恐懼考試失敗的陳靜選擇了她認為的「捷徑」。
當時新華網報道評價到：在很多內地人看來，一個學生向老師送禮物、禮金，根本算不了什麼，談不上犯罪。根據內地法律，並不是所有的送禮行為都構成行賄罪，只有為了「謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物」的，且價值1萬元以上，才夠得上行賄罪。
而按照香港《防止賄賂條例》的規定，任何人「向任何公職人員提供任何利益」以收買該人員，「都屬犯罪」。也就是說，不管行賄的對象是誰，也不管行賄數額多麼小，只要行賄就構成行賄罪。
圖源：新浪教育
被告律師求情時表示，該博士生因對香港的反貪汙法例不熟悉才幹犯本案。但裁判官唐文則表示，不熟悉香港法例並不是犯罪的藉口，他更指被告所犯的貪汙罪嚴重，必須判處實時入獄。
事後，多名城大教授表示，沒聽聞有學生用錢賄賂教師，城大亦沒有這種風氣，相信只是個別事件。學生會主席李駿鋒說，對有同學「用錢買試卷」被捕，而感到可惜。城大發言人表示，校方會為該學生提供適當的輔導及其它協助，至於學生的學籍問題，則要研究再作公佈。
雖然博士生沒有完全走出校園，但是作為成年人，了解社會準則必不可少，如果能再具備一些法律意識，或可幫助大家更好地適應社會。如果將希望寄託於投機取巧，造成的後果可能在不久的將來反噬自己。這麼看，腳踏實地什麼時候都是真理啊！