我們很少考慮建築及其組成部分實際觸及的所有生命，從材料提取到製造、運輸、施工和安裝，實際影響是巨大的，而且無休無止。
在三十多年前綠色建築運動興起之後，建築師、設計師和產品製造商開始密切關注形成這個長鏈的過程和產品，並提出了諸如”這些材料安全嗎？是天然的嗎？製造和運輸過程中排放了多少碳？」之類的問題。
最近，有關社會正義的全球對話變得越來越普遍，以及對碳的更迫切關注促使建築師和設計師溯源他們的材料，這些問題的範圍也顯著擴大。從業者們正在提出這樣的問題：”誰製造了這個產品？它對製造者的健康和生計有何影響？它的生產對社區有什麼影響？」
簡而言之，他們想知道用於創造建築環境的產品、材料和做法是否能在某種程度上減少環境損害。
這些問題與更大的種族和正義對話密不可分。國際未來生活研究所（ILFI）提到：”問題是如何以一種可持續的方式解決種族主義問題，如果你不解決種族主義問題，你所維護的就是種族主義。」
整個設計行業的參與者了解到他們的選擇所帶來的社會影響，部分人正在採用新的方法、實踐和理念，幫助最大限度地減少系統性的不公正，這些不公正一直存在於許多產品的生產過程中，比如毒害黑人社區的化工廠、剝削外來務工人員，以及美國城市中的紅線制度等等。
隨著時間的推移，目前僅處於初始階段的新標準會有助於識別和量化行業的上游和下游影響，就像碳排放一樣，我們很快就能衡量設計中體現的正義或不公正。
01｜材料：有毒成本
MATERIALS: TOXIC COSTS
可持續設計最早的推動力之一，是人們開始意識到鉛等金屬、甲醛等化學物質以及建築產品中常見的揮發性有機化合物帶來居住者的健康問題。此後，綠色建築運動在限制這些和其他危險毒素方面取得了巨大成功，但綠色建築運動仍然面臨著殘酷的社會現實，以及其自身存在的重大盲點。
例如，在20世紀90年代，這場運動將矛頭指向了乙烯基和聚氯乙烯：這兩種廉價且無處不在的材料在製造過程中使用氯，並含有鄰苯二甲酸酯類增塑化合物，這些已知的毒素會從乙烯基地板和牆壁產品中滲出，從而對人體造成危害。
人們發現了毒性較低的增塑劑，並推出了不含鄰苯二甲酸鹽的乙烯基產品時，綠色建築運動才卸下了壓力。雖然氯不會釋放氣體，也不會影響建築內部的空氣質量，但卻對乙烯基生產地造成了破壞性影響。例如，美國路易斯安那州的”癌症巷”，氯仍然汙染著地下水和空氣，而路易斯安那州是美國的化工中心，那裡的大多數黑人都承受著以化石燃料為基礎的經濟所帶來的健康和環境代價。
如今，乙烯基產品又變得司空見慣，甚至在那些獲得LEED和WELL認證的可持續發展建築中也是如此。
非營利組織健康建築網路創始人表示：”綠色建築運動成功地保護了我們的居住者，但卻犧牲了世界各地的貧民社區。」
設計師和規範制定者開始將設計產品與受其生產影響的社區聯繫起來，一些品牌也開始挺身而出，一些辦公傢俱製造商加大了供應鏈透明化的力度，了解供應鏈的複雜性和不透明性源於其在健康材料方面的工作。
如果我們只看產品在某一時刻的狀態，那麼它在整個生命週期中的狀態並不都是一樣的，所有的生產環節都會影響到產品，有現場交貨，使用它的人，清潔它的人，還有拆卸或事後處理它的人。因此，當我們考慮材料健康時必須思考我們在保護誰的健康？
但供應商可能會擔心被採購協議排除在外、失去業務或陷入法律糾紛，另一方面買家問的問題越多，行業的透明度就越高。
比如鉻 (VI)，也稱為六價鉻，在生產環境中毒性很強，行業希望用無毒的鉻（III）取代其一部分。但後者更難加工，也不是常用的材料，因此沒有太大的市場。
六價鉻
所以設計師和傢俱商要做的就是說服供應商，他們應該改用這種材料，供應商需要購買新設備並重新配置工廠，但這樣做的好處遠遠超出了之前的產品。
當我們開始要求改變這些時，就會引起連鎖反應和更大的變化，尤其是在大規模生產的情況下，這些決定會重複很多很多次。
02｜強迫勞動
FORCED LABOR
在錯綜複雜的全球供應鏈中，很少有公司完全了解供應商，毒性並不是唯一令人擔憂的問題，全球建築業，以及為其提供原材料的許多行業，如採礦、伐木和紡織業，都充斥著強迫勞動和一些人所說的現代奴隸制。這些不公正現象非常普遍，國際勞工組織的一份出版物《全球現代奴隸制估計》將建築業列為持續存在強迫勞動的第二大罪魁禍首，僅次於家政服務業。
非營利組織格雷斯農場為支持其同名倡議而發佈的另一份研究報告《為自由而設計》指出，有12種建築材料極有可能被強迫勞動生產，這些材料包括橡膠、玻璃、纖維和紡織品、鋼材、電子產品、磚塊、木材、石材、銅、鐵、礦物和前體等等，其中最後一種前體是製造和工業流程中使用的化合物和材料的總稱。
但是，在這些大類背後，還有一些具體的材料歷史，它們揭示了我們不透明、錯綜複雜的供應鏈如何掩蓋最殘酷的不公正形式。
例如，用於加工鋼材的雲母主要在印度和馬達加斯加開採，那裡的幼兒被迫在礦井下工作，因為在狹窄的條件下，只能利用他們幼小的身體和雙手，而且缺乏技術創新。
03｜建築師和設計師是同謀嗎？
ARE ARCHITECTS AND DESIGNERS COMPLICIT?
建築師和設計師又該如何對這一混亂局面負責呢？從歷史上看，設計領域一直拒絕接受其從業者可能要對建築商和產品供應商的道德行為負責的任何觀點，但有些人認為，他們作為單純的服務提供者的地位必須改變，建築師和設計師的影響力比他們可能意識到的要大。
建築遊說團就是這樣一個組織，它將自己描述為”一個由建築工作者組成的組織，為建築在公眾中的價值以及建築工作在學科內的價值而奔走呼號”。工作小組一直是關於建築師在設計的人文元素中的作用的對話中心。
“我們要求建築師思考他們在空間正義中的作用，我們應該參與到選擇建設內容的過程中，而不僅僅是設計別人預設的東西。」
這個組織的成立是為了回應波斯灣建築工人所遭遇的不公正勞動條件。國際知名建築師的建築都是由農民工建造的，他們在不安全的生活和工作條件下勞作，幾乎沒有法律保護，而且工資太低。
組織提出了一個簡單的問題——”誰建造了你們的建築？”並召開了一系列研討會，將人權專家、人類學家、藝術家和建築師聚集在一起。由此，小組發現了複雜的勞務中介網路、全球移民、匯款、簡陋的工人住房和侵犯人權行為，而這些正是國際尖端建築經常依賴的。
組織於2017年出版的《關鍵領域指南》指出了建築師可以幫助拆除這些全球系統並開始使其項目減少剝削的幾種方法。這包括支持工人要求更好條件的能力，將”工人營地 “重新標註為”工人住房”，以及將工人視為利益相關者而非工具。
04｜衡量體現的（不）公正
MEASURING EMBODIED (IN)JUSTICE
建築師，即使作為開發商或業主的代理人，在如何分配預算方面也有很大的自由裁量權，但如果沒有辦法計算某些材料的社會危害，量化建築的社會成本，就很難讓他們相信自己在項目的整體體現正義中的責任。
也許我們需要開發一種社會公正評分系統，設計師需要獲得設計公正的標準和協議，就像為無障礙和可持續發展制定標準一樣。
這樣的標準已經開始出現。國際標準化組織提供的ISO 26000是一個全球社會責任框架，雖然與認證無關，但為評估社會影響提供了一種通用語言。同樣，健康產品聲明已經成為綠色建築認證的主流，對於確定產品或材料的隱性影響至關重要，它列出了可能對生產者或消費者健康產生不利影響的化學品，包括那些未受到嚴格監管的化學品。
LEED是最廣為人知的綠色建築認證，它也提供了一些有關社會公平考慮的認證學分，其中包括一個”供應鏈中的社會公平”試點分，鼓勵設計師對其供應商的商業行為進行評估。同樣，WELL也採取了一些措施，在經濟適用房和條件較差的公立學校推廣以健康為導向的設計，改善室內空氣質量。
迄今為止，ILFI於2014年推出的”公正標籤”提供了最全面的模型，用於評估公司或製造商對其員工內部公平和社會正義的承諾。它基於多元化招聘、薪酬公平和透明以及社會參與等原則，但是並不包括公司的項目或製造商的產品。
“公正標籤”的限制是有意為之，使其適用於任何企業，而不僅僅是建築和建造業。不過，正在申請 “生活建築挑戰 “認證的建築業主必須在其項目500公里範圍內採購至少20%的材料，而且項目必須不含”紅色清單”上的相關化學品，如PVC。
雖然建築和設計行業在審查客戶和供應商的道德方面可能是個新話題，但在金融和保險等領域已經有了這樣的模式，並得到了普遍應用。
05｜綠色建築運動的下一個挑戰
THE GREEN BUILDING MOVEMENT’S NEXT CHALLENGE
那些將綠色建築實踐從邊緣地帶帶入主流的實踐者，可能會成為第一波關鍵的體現正義政策採納者，他們將徹底改變建築師和設計師的建造和設計方式。
我們能否建立一種方法來計算一個項目或產品所體現的不公正？我們能否統計出項目或產品對人類和社區的正面和負面影響？這是一個激進的想法，它有悖於建築行業的主流風尚，因為在這個行業中，建築材料是脫離社會歷史的匿名商品，勞動和設計往往是孤立的。消除全球化、資本化供應鏈對社會造成的損害的鬥爭與減緩氣候變化的鬥爭直接相關。
*圖片來源於網路，版權歸原作者所有，請勿商用
————
編輯/排版：Z
祝你開心
點選查看更多精彩
