作者 / 林海东
普京访朝，是近期外界关注的焦点之一。昨天文章中已经说过，普京访朝的时间正在变得越来越具体，日媒NHK6月12日的报道已经将范围缩小到“下周初”。但这些时间点都是媒体援引外交人士或俄方官员的表述，不正式、不确定。现在，有趣的事情发生了——
当地时间6月12日，正陪同尹锡悦访问哈萨克斯坦的一位韩国总统办公室高级官员在阿斯塔纳的新闻中心对媒体公开表示，普京将在“近几天内”访朝。
韩国大统领的高级幕僚对普京访朝时间做出第三国官方表述，而且还是在尹大统领的到访国哈萨克斯坦做出这样的表述，这件事情有些违反惯例和常理，未免显得韩方有些操切。
之所以说韩国人“操切”，是因为这位大统领高级幕僚的上述表态是在正式新闻发布场合以官方身份做出的。媒体当然可以提问普京访朝时间的问题，但一般情况下，官方表述以“关注”或“密切关注”的外交辞令为主；比如美国副国务卿坎贝尔面对提问时只表示他注意到相关报道，但对普京访朝时间“不会发表评论”，同时他对朝俄关系发展也只是使用“感到担忧”、“正在仔细观察”、“密切关注朝俄关系的整体性”等等。
对普京访朝日期，媒体和外界观察人士可以做分析预判，外交人士和俄方官员甚至可以吹风，但第三国官方不宜正式表态；毕竟即便朝俄双方内定了，这事情也还是具有不确定性，第三国官方表态容易因此陷入“打脸”的被动。在我看来，韩方之所以如此操切从事，大致由两点决定——其一，韩方掌握了确切的权威信息；其二，韩方对朝俄关系的发展存有担忧。
不过，对像我们这样的外界观察者来说，韩国人的操切倒是有个好处，那就是它从第三方的官方角度为我们的预判提供了一项重要的证据支持，让事情变得更加明朗化，让金日成广场出现大型结构物、高丽航空飞机从平壤国际机场航站楼停机坪移至他处、锦绣山迎宾馆周边树木修整这些外在表征的证据性变得更加充分。
日前有外媒报道称，普京访问越南的时间为6月19-20日。这个消息尚未得到官方证实，但在我们的拼图上，它可以成为一个基点，由此推断普京访朝时间大致是16-18日，与NHK掌握的“下周初”和韩国总统办公室的“近几天内”基本吻合，拼图至此基本完整，只待克里姆林宫和平壤的同步官方发布。
普京访朝，将与朝鲜签署一揽子文件；其中最为引人注目的，是“新时代朝俄关系”的定位。现行的《朝俄睦邻友好条约》，主要侧重经济、科技、文化等方面，并没有“自动军事干预”内容的条款，只是说如果任何一方被武装入侵或半岛发生战争时，双方可以立即联系并就此进行讨论。军事方面的这种约定，比当年的《朝苏互助友好条约》倒退了许多。那么，在“新时代朝俄关系”达到“前所未有高水平”，升级到“战无不胜的战友关系、百年大计的战略关系”的现实条件下，朝俄军事合作方面是否会制度化、是否会恢复到2000年之前的定位？“新时代朝俄关系”会否一跃而为同盟水平？这些问题，与普京访朝日期一样，对我们来说都是相当重要的。
个人认为，纵观近年来朝俄关系的迅速发展，从长远利益和现实利益的多重角度看，朝俄关系存在彼此需要、互相利用的明显特征。尽管朝鲜已经把“新时代朝俄关系”捧到了天上，将其置于朝鲜外交“最优先领域”，但只要朝鲜的核心安全关切不变、“制服朝鲜革命主敌美国”这个外交首要任务不变，那么，现在这种朝俄“天地一家亲”的局面，就仍然是朝鲜“大国间游刃”传统外交取向的结果。在这种外交取向下的亲疏远近，此亦一是非、彼亦一是非，未雨绸缪、静观待变就是了。
顺便提一句，朝日之间的接触仍在进行。6月13日，有媒体提问朝日上月中旬在蒙古乌兰巴托接触的事情，日本内阁官房长官林芳正回应称，日方注意到相关报道，但由于事情性质，官方不作回应。在进一步被问到朝日接触是否在内阁高层、副相、事务专员三级层面上进行时，林芳正回答称，日方已对朝方通过各种渠道、以各种方式加以应对，但鉴于事情性质，对此不予置评。林芳正的回答是外交辞令，但其“鉴于事情性质不予置评”的态度表明，媒体报道大致不假。
再顺便提一句，把朝俄关系的高潮状态与朝日关系的悄然推进联系起来看，朝鲜的“大国间游刃”就变得更明显了。为了自家国益，这是朝鲜实用主义外交的核心；在这个前提下，今天的亲疏代表不了明天的远近。
微信扫码关注该文公众号作者
