歐洲議會希望在下週一首次就德國索林根發生的恐怖襲擊事件（三人死亡）進行辯論。歐洲議會目前最強勢的政黨歐洲人民黨（EPP）希望結果將是一場史無前例的遣返攻勢。
歐洲人民黨 EPP 主席，同時也是基社盟 CSU 副主席的曼弗雷德·韋伯（Manfred Weber）在接受《BILD am SONNTAG》的採訪時表示：「索林根事件必須為德國以外的地區敲響警鐘，要求我們更快、更嚴厲地打擊非法移民。」
歐盟層面，這意味著：「2008年水平的遣返指令必須大幅收緊。所有犯罪分子和恐怖主義威脅都必須離開歐盟——這必須成為歐洲的共識。」
一般來說，韋伯並不被認為是聯盟黨中的強硬派。當他都提出異常嚴厲的要求時，對德國意味著什麼？
首先，必須確定犯下哪些罪行會自動導致驅逐（例如嚴重暴力犯罪）。如果這種犯罪率在德國320萬尋求庇護者之中達到千分之一，德國警方就必須將 3200 名罪犯驅逐出境。
此外，聯邦刑警局BKA目前還已知472起伊斯蘭威脅。這是一個很大的挑戰。
韋伯呼籲聯邦政府立即利用剛剛締結的「歐盟移民協議」並直接落實到國家法律中。理想情況下「不是兩年，而是兩個月」。
如果歐盟能夠果斷地實施外部邊境保護，就能挽救歐洲申根區內部的旅行自由。這也符合綠黨的利益，綠黨最終必須放棄意識形態立場並承擔責任：「只在犯罪現場留下鮮花是不夠的。」最近來自突尼西亞和黎巴嫩的新移民人數急劇下降表明，歐盟的移民協議正走在正確的軌道上。
事實上，歐洲已經開始大幅右轉，在右翼政客海爾特·威爾德斯（Geert Wilders）帶領下的荷蘭自由黨贏得荷蘭大選後, 荷蘭在週五第一次提出了政府計劃。
荷蘭新政府宣佈了「歐洲最嚴格的庇護政策」。威爾德斯宣佈國家進入緊急狀態，並希望擺脫歐洲法律的約束。
荷蘭政府計劃聲明，政府希望限制家庭團聚：獲得認可的難民只有在已經在該國居住兩年、有住宿和穩定收入的情況下才允許攜帶近親。此外，獲得認可的難民五年後不會自動獲得永久居留許可。
相反，被認可的尋求庇護者一旦被認為原籍國「安全」，就應該被遣返回國。新政府還計劃只為尋求庇護者提供居住房間而不是社會住房。那些被要求離開該國的人只能得到「床、麵包和肥皂」。
荷蘭新政府正在與歐盟展開直接對抗。政府計劃稱：「政府將盡快在布魯塞爾宣佈荷蘭將免受歐洲庇護和移民規則的約束。」 荷蘭希望重新獲得移民政策的主權。
這在其他27個國家中只有一個先例：丹麥在20世紀90年代獲得了「部分退出」的選項，但當時還沒有歐洲邊境政策。
就荷蘭而言，這將是歐盟六個創始國的第一次。
政府計劃還明確寫明，如果布魯塞爾方面不批准荷蘭的部分退出計劃，荷蘭將動用歐盟庇護妥協方案中的額外選項——即以為每個尋求庇護者支付20,000 歐元的價格來購買退出資格。
歐盟委員會週五就其計劃向荷蘭發出警告：「我們有一個不容忽視的法律。這是一個總原則。」
不管怎樣，荷蘭將宣佈進入緊急狀態，並在國家層面收緊庇護規則。對於這一決定，四黨聯盟希望利用一項皇家法令，允許在未經議會批准的情況下進行改革。
反對派批評這一法令並不民主，並懷疑實施緊急措施的合法性。畢竟荷蘭移民數量穩定，每年約有 4 萬名尋求庇護者。
與德國相似的是，在荷蘭引起民眾普遍不滿和憤怒的並不是數字，而是多年來通過庇護制度導致的高移民比例所導致的社會後果以及不允許出現其他聲音的政治風氣。
此次一直批評伊斯蘭教和移民的右翼民族主義政黨自由黨取得了驚人的勝利。荷蘭23.5%的選民投票給自由黨，比排名第二的政黨領先8個百分點。
荷蘭議會的席位情況與薩克森州特別是圖林根州選舉後的情況並無不同，右翼民族主義政黨首次成為最強大的政治力量。
只是在荷蘭，政治「防火牆」的概念被視為不民主。普遍的觀點是，明顯贏得選舉的政黨就應該承擔政府責任。讓我們拭目以待，荷蘭新任政府是否會硬剛到底，而不是搞什麼壓榨型的交換。