要說美國對犯罪分子最友好的州，必然是加州；要說加州對犯罪分子最友好的城市，無疑是奧克蘭（Oakland）。
就在本週一下午，奧克蘭一位77歲的屋主，面對三名身強體壯的劫匪入室搶劫，果斷開槍擊斃一名劫匪，卻被警察以涉嫌謀殺罪逮捕了，當地檢方正試圖對其提出謀殺罪的指控！
訊息一出，全美譁然！都知道奧克蘭縱容犯罪，人身安全得不到保障，導致許多企業紛紛出走，但如此罔顧加州法律，明目張膽保護劫匪，並將77歲的老人關進監獄，還要指控他謀殺劫匪，實在聞所未聞。
據當地媒體KTVU報道，事發在6月10日（週一）下午6點前，在東奧克蘭第98大道和伯爾街（Burr Street）交界處，兩男一女駕駛一輛偷來的英菲尼迪Q40停在一處居民的住宅前，下車進入房子作案。
有目擊者稱，其中一名男子拿著撬棍，隨後就聽到了一聲槍響。然後看到一名男子跌跌撞撞地從家裡走出來，不久就倒在地上。
法庭檔案顯示，警方抵達現場後，發現77歲的屋主正拿著一把柯爾特巨蟒左輪手槍指著女嫌犯，據稱該左輪手槍是被盜的，法庭檔案沒有顯示老頭是如何得到這把手槍的。
女嫌犯告訴警察，屋主打死了她的同伴。
奧克蘭消防員和醫護人員試圖拯救中槍的嫌疑人，但已經無力迴天，被當場宣佈死亡。
警方在現場逮捕了另一名嫌犯，在他身上搜到了一把仿真槍，他和女嫌犯因涉嫌入室盜竊罪被捕。
令人不解的是，77歲高齡的屋主也被以涉嫌謀殺罪逮捕了，並被關入監獄，目前尚未被提出指控，當地阿拉米達縣地方檢察官辦公室正在審查此案。
檢察官必須在週四之前決定是否對房主提出指控，據稱房主拒絕與調查人員交談。
憤怒
加州「城堡法」被狗吃了嗎？
正在競選加州第49區（華人區）眾議員的華裔刑事辯護律師劉龍珠介紹，根據加州法律，正當防衛是「城堡法」(Castle Law)，又稱「不退讓法」(stand your ground laws)。簡單來說，就是在加州，當受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威脅時，即使本可以逃跑，卻仍然可以選擇留在犯罪現場運用適當的武力來進行自衛，甚至可以繼續追擊罪犯直至危險解除。
劉龍珠律師說，如何判斷自衛是否適當，需要注意三個條件——
01
合理確信安全威脅
首先必須明確人身安全威脅是「即可的」、「馬上的」，而不能是很久以前或者將來某一天會發生。比如說不能因為別人說一句「我要殺了你」，你就拿槍把別人幹掉，除非他說這話的時候手裡拿著凶器惡狠狠地說這話，那麼就是有充足的理由相信對方會馬上對你的人身安全造成威脅。
02
合理確信使用武力的必要性
劉龍珠律師介紹，在司法實踐中，法官會用客觀的標準來判斷你是否有使用武力的必要性。
這一點不得不提的是在入室搶劫，加州刑法典第195.5條規定，陌生人進入家裡即使僅僅為了盜竊，法律也會默認屋主及家人面臨生命安全受到威脅，此時屋主開槍有充足正當的理由。如果檢方認為你防衛過當，檢方需要自己去找證據。
在車裡也一樣，當事人面臨近在咫尺的持刀威脅，確信有使用武力的必要性。
03
是否使用了必要的武力
正當防衛並不是說可以隨意傾瀉火力，一般來說，加州法律規定自衛所用的武器等級，不能超過所面臨的生命安全威脅等級，比如說，如果你只是被人輕輕地推一下，你不能立即掏槍將對方擊斃，但如果對方惡狠狠地把你推倒在地，並且還要上前用拳頭打你，那麼你有充分的理由相信對方可能把你打死，那你開槍將對方擊斃就不屬於防衛過當。
無論從哪個角度看，77歲的老頭，在面對三名手拿撬棍和槍支（當時不知道是仿真槍）劫匪的時候，他都符合上述三個條件，一個77歲的老頭如何能抵擋三名劫匪？對方有撬棍還有槍，老人確信有使用武力的必要性，並且在對方持槍的情況下，老人也用手槍，用簡單的邏輯分析，這能算過度使用武力嗎？
唯一有瑕疵的是，老人拿的槍是一把被盜的手槍，目前尚不清楚老人是如何得到這把手槍的，是撿的還是買的？有待進一步調查。
即使從尊老愛幼的道德倫理來看，是如何忍心將一名77歲的老人關入陰暗潮溼的監獄呢？
KTVU的法律分析師麥可·卡多薩 (Michael Cardoza) 也表示，雖然加州有規定屋主不應該從背後射擊嫌犯，但根據事實情況，房主仍然可以為自己辯護正當防衛。
他說：「如果你擔心自己或家中其他人的生命受到威脅，你完全有權採取必要手段自衛，抵禦入侵者。」