被一部劇騙了整整10年，是什麼滋味？
哈哈哈，除了釋懷，你還能怎麼辦？
與這部劇打上一架嗎？不行，物理層面做不到。
悲憤棄劇嗎？不行，精神層面做不到。
而有這大本事騙我們10年的劇，就是《冰血暴》。
每季《冰血暴》的故事正式開始前，就會鄭重的告訴我們：
這是一個真實的故事。
所描述的事件發生在XX（年份）的XX（地點）。
應倖存者要求，片中均為化名。
出於對死者的尊重，片中所述均屬事實。
這些謹慎又精確的措辭，刻在我們的大腦中，無論我們看到什麼，荒誕到什麼地步，不可思議到什麼程度，我們都會被這些措辭說服，相信它是真實的。
直到看到大結局，還是忍不住發問，這麼炸裂，真的是真實故事嗎？！
天天想說的是，你的那點懷疑沒錯。
這不是真的。
《冰血暴》並不是一個真實的故事。
即使它在開場明確告訴大家，這是一個真實的故事。
為什麼《冰血暴》要騙我們？
原因要從《冰血暴》最早的版本——1996上映的電影《冰血暴》說起了。
這部電影由科恩兄弟共同完成，後來還被《藝術電影》評選為「影史百部偉大作品」之一、被美國《娛樂週刊》評選為「百部電影新經典」之一。
影片以以下文字開場：
這是一個真實的故事。本片描述的事件發生在 1987 年的明尼蘇達州。應倖存者的要求，片中均為化名。出於對死者的尊重，片中所述均屬事實。
但是在片尾字幕中，卻使用了小說作品所使用的標準虛構人物免責聲明。
這種明顯的前後差異，引起了觀眾的好奇心。
科恩兄弟對此表示，劇本是根據真實的犯罪事件改編，在這個基礎上，完成了一個虛構的故事。
後來，科恩兄弟修改了一下說法，表示故事基本梗概和真實事件相同，但人物刻畫完全是虛構的。而且如果觀眾認為它是基於真實事件改編的話，那就會允許你做他們可能不會接受的事情。
到了1996年，喬爾·科恩又告訴記者，真實的謀殺案其實並非發生在明尼蘇達州，也就是說，開場的文字資訊介紹是不對的。
許多明尼蘇達人推測這個故事的靈感來自一位律師T. Eugene Thompson，他因 1963 年在科恩的家鄉聖路易斯公園附近僱傭一名男子謀殺他的妻子而被定罪；但科恩表示，他們從未聽說過湯普森。
2015年湯普森去世後，喬爾·科恩再次改變了說法，表示這個故事完全是編造的。
「或者，正如我們喜歡說的，唯一真實的就是它是一個故事。」
這部電影的特別版 DVD 還包含另一個說法，即這部電影的靈感來自於 1986 年海勒·克拉夫茨 (Helle Crafts) 的謀殺案，海勒·克拉夫茨是一位來自康涅狄格州的丹麥裔美國空乘人員，她的丈夫理查德 (Richard) 謀殺了她的屍體，並用木材削片機處理了她的屍體。而這個現實事件作為一個細節出現在了電影中，讓電影看起來更加真實可靠。
但自始至終，科恩兄弟唯一承認的，便是，它是一個故事。
那麼從2014年到2024，全五季的《冰血暴》電視劇呢？
首先，與原版電影一樣，每一季《冰血暴》都是這樣的老規矩文字開場：
這是一個真實的故事。
科恩兄弟在電視劇版本的《冰血暴》中擔任製作人，諾亞·霍利擔任了劇版的主創，但是科恩兄弟的老規矩開場也保留在了劇中。
而與電影也一樣的是，「這是一個真實的故事」的說法是騙我們的，故事是虛構的。
在 2017 年，德克薩斯州奧斯汀舉行的ATX 電視節上，諾亞·霍利對此也淺談了一下。
他提到了麥可·斯圖巴在《冰血暴》第三季飾演的角色西·費爾茨說過的一句話，「這個世界是錯誤的——它看起來像我的世界，但一切都不一樣了。」 這就是他正在探索的。
這個故事是真實的；這個世界是錯誤的；這是一個故事。這大概就是我們能從主創和製片人口中提取到的全部重要資訊。
難道，電影上映的年代早到還可以胡說八道故弄玄虛，而電視劇僅僅是為了致敬老電影嗎？
難道科恩兄弟，僅僅是和觀眾們開了一個玩笑？就像是愚人節的傳統慣例嗎？只不過比較厚顏無恥罷了，拿觀眾開涮，你們確實很敢！
也有可能，這部劇在嘲笑我們容易上當受騙，以一種相對溫和的方式，畢竟《冰血暴》劇裡劇外的諷刺意味都濃郁的不像話，順便捎帶上我們了，或者說，從始至終，嘲諷的就是我們。
其實，開場的那句，「這是一個真實的故事」，只是為了為正片奠定了一個基調。
一旦我們接受了這個設定，導演編劇就可以在我們腦子裡為所欲為了。
比如說最近剛結束的《冰血暴》第五季，一個家庭主婦在一場原本力量懸殊的槍戰中卻重創對方，這樣的情節橋段確實很爽，但當你知道，這樣的故事是真實發生過的，就不止是爽了，更有一股油然而生的敬佩感蓬勃生長。
確定她這樣的女性角色是真實存在，對很多同樣被家暴的女性也是一種巨大的鼓舞。
而且，這句話的存在也確實讓觀眾對這部劇更加的痴迷，這大概就是純粹的營銷推廣策略。
但也有另一種聲音，觀眾們有權知道真相。
《冰血暴》的真相就是，故事幾乎完全是虛構的。如果說電影還有一些可以找到真實犯罪事件的細節對應，那電視劇就是100%虛構了。在一次接受雜誌採訪時，諾亞·霍利認真解釋過，電視劇的每一季都是虛構的。他從來沒有尋找過真正犯罪的原型或者起點，他只不過擁有一個感興趣的角色，然後從那裡開始構思故事。
可想而知，觀眾們清楚確定後，失望與憤怒是不可避免的。
嚴重的話，就要崩潰那麼一些些了。
不過，也有觀眾打心底裡認為，就電影和電視劇而言，從來沒有真實的故事。
即使它明確的告訴你，基於真實故事改編，但你也可以自信的確定，裡面有99%都是虛構的，至少99%。
也有觀眾早已釋懷，這只是一個有趣的謊言罷了。
也許直到多年後，你才會發現這個真相，這個時刻，就可以思考下，假如相信它是真的，是不是會讓這部劇變得更好。
這個謊言，倒也確實給它增添了一種奇怪的、近乎神話般的吸引力。
或許不知道這個真相，才是一種福氣。這個說起來就怪俺沒眼色了，打擾了你們的福氣。
或者我們可以將自己置身在一場脫口秀表演中，像我們這些原本應該像上帝一樣的觀眾老爺子，從看客的身份變成了被段子手嘲笑的主體，也變成了表演的一部分。
活著嘛，笑笑別人，笑笑自己，開心就好。
從電影開始算的話，它已經騙了我們28年了，接下來的若干年裡，還會義無反顧的騙我們的。
總之，死活我是不會棄劇的，你呢？
一起追劇，等你來撩~
點選閱讀原文